రిజర్వేషన్ల కోసం మత మార్పులు ద్రోహమే- సుప్రీం

జాతీయం: రిజర్వేషన్ల కోసం మత మార్పులు ద్రోహమే- సుప్రీం

సుప్రీంకోర్టు ఒక కీలక తీర్పులో, రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాల కోసం హిందువులుగా ప్రకటించుకుంటూ, వేరే మతాలను అనుసరించే ప్రవర్తనను తీవ్రంగా తప్పుపట్టింది.

మతం మార్పుల ద్వారా రిజర్వేషన్లను పొందడం రాజ్యాంగ ధర్మానికి వ్యతిరేకమని స్పష్టంగా పేర్కొంది.

తమిళనాడుకు చెందిన సెల్వరాణి అనే మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను విచారించిన సుప్రీంకోర్టు, క్రైస్తవ మతాన్ని అనుసరించే వారికి షెడ్యూల్డ్ కుల ధ్రువపత్రాలు ఇవ్వడం చట్ట విరుద్ధమని తేల్చింది.

సెల్వరాణి తనకు ఎస్సీ ధ్రువపత్రం ఇవ్వాలని కోరుతూ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది.

మత విశ్వాసాలు వ్యక్తిగతం, రిజర్వేషన్ల కోసం కాదు

జస్టిస్ పంకజ్ మిత్తల్, జస్టిస్ మహదేవన్‌లతో కూడిన ద్విసభ్య ధర్మాసనం ఈ తీర్పును నిన్న వెలువరించింది.

మత విశ్వాసాలు వ్యక్తిగత పరంగా ఉండాలని, అవి రిజర్వేషన్ల కోసం ఉపయోగించకూడదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

సెల్వరాణి కేసులో తీర్పు

సెల్వరాణి హిందూ తండ్రి, క్రైస్తవ తల్లి సంతానం. 1991లో బాప్తిజం తీసుకొని క్రైస్తవ మతాన్ని స్వీకరించిన సెల్వరాణి, 2015లో పుదుచ్చేరి డివిజన్ క్లర్క్ పోస్టు కోసం ఎస్సీ ధ్రువపత్రం కోరారు.

ఈ పిటిషన్‌ను మద్రాస్ హైకోర్టు తిరస్కరించగా, ఆమె సుప్రీంకోర్టులో అప్పీలు చేశారు.

ద్వంద్వ వైఖరిపై కోర్టు అభ్యంతరం

కోర్టు తన పరిశీలనలో, సెల్వరాణి క్రైస్తవ మతాన్ని ఆచరిస్తూనే రిజర్వేషన్ల కోసం హిందువుగా చెప్పుకుంటున్నారని స్పష్టంగా గుర్తించింది.

ఈ ద్వంద్వ వైఖరిని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా తప్పుపట్టింది. మత మార్పులు వ్యక్తిగత విశ్వాసాలపై ఆధారపడాల్సి ఉంటుందని, రిజర్వేషన్ల కోసం మార్పులు చేయడం తగదని తెలిపింది.

తగిన ఆధారాల లేని పిటిషన్

కోర్టు అభిప్రాయంపై, సెల్వరాణి తన హిందూ మతానికి తిరిగి చేరిందని చెప్పడానికి సరైన ఆధారాలను సమర్పించలేకపోయారని పేర్కొంది.

పైగా, సెల్వరాణి తండ్రి, సోదరుడు కూడా క్రైస్తవ మతంలోనే ఉన్నట్లు స్పష్టమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి.

రిజర్వేషన్ విధానంపై ధర్మాసనం అభిప్రాయం

రిజర్వేషన్ల విధానం సామాజిక న్యాయాన్ని సాధించడమే ప్రధాన ఉద్దేశం అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

కేవలం ఉద్యోగ అవకాశాల కోసం మత మార్పులు చేయడం ఈ విధానాన్ని దెబ్బతీస్తుందని, ఇది రాజ్యాంగానికి మోసం చేసే చర్యగా పరిగణించబడుతుందని తీర్పులో పేర్కొంది.